Почему многие виртуальные дискуссии заканчиваются руганью?

[stomp]

Прежде всего чтоб не возникало ссор ненадо самим их провоцировать. Всегда можно поставить "ИМХО" у многих это уже отобьет желание спорить. Если Ваш аппонент неправ ненадо катать злосных месаг, если одн, два поста его не убедили, то вряд ли Вы добьетесь большего. Человека не переделать пусть он останется при своем мнении. И еще подумайте о том, что возможно Ваш собеседник прав, а Вы внеправы. Отстаивать свое мнение конечно нужно, но ненадо из за этого ссоритца, потому как кроме плохого настроения это ничего не даст.

а зачем вообще кого-то переубеждать и отстаивать своё мнение, особенно в тех субъективных вопросах, которые обсуждаются на форумах? отстаивать мнение нужно только когда нужно его навязать кому-то и потом из этого всего извлечь выгоду.

[stomp]

да... каждый хочет самоутвердиться и что-то доказать, а некоторые способны лишь устроить срач на форуме ))

супер! первый адекватные ответ. срач на форуме, особенно если сам организовал очень много приносит кайфа и самоутверждения.

[stomp]

да. тема интересная.

тут вариантов много на ответ.

каждый хочет быть прав. и не понимает когда ему говорят другое.

просто иногда люди настолько узко мыслят, что иногда даже отказываются прислушаться что им говорят, настаивая на своем. или изза своего характера.

а ведь каждый по своему прав. потому как исходит из своего опыта. отсюда и ссоры.

не каждый хочет быть прав. хотят всегда быть правы только прыщавые подростки с юношеским максимализмом и считающиме себя пупами земли, мнение которых единственно верное и неоспариваемое

[stomp]

Вся проблема состоит в изначальной субъективности человека. Следствием его является стена непонимания , которая вырастает со временем, если с ней не бороться. А отсутствие невербальных способов передачи информации, например при виртуальном общении, делает процесс непонимания в людских отношениях более интенсивным.

существует масса невербальных способов передачи информации обычным текстом (через аську в том числе). например провокация ))

[stomp]

Да статья не плохая.

Но посмотрите на себя со стороны начинающих.

Вы же не даете доступа, сами решаете кто флудит,

наказываете. А ругаться в нете не прилично.

на форумах редко бываешь чтоли?

на всех форумах существуют модераторы, которые во-преки опубликованным на их форуме правилам, сами решают кто достоин, а чьи посты можно и удалить.

так же существует обязательно группа людей - приближенные к модераторам (друзья, родственники, либо те кого они боятся) чьи посты модераторы не трогают и не имеют к ним притензий.

 

хочешь постица - подружись с модератором

[Pinochet]

супер! первый адекватные ответ. срач на форуме, особенно если сам организовал очень много приносит кайфа и самоутверждения.

о дааа,есть такое у людей)))

[stomp]

На инефорумах есть невольный соблазн выдать себя за другого. Более умного, начитанного, успешного. Проверить-то трудно. Но, если вы чувствуете, что у вас "рыльце в пушку" , что вы залезли в тему где поплыли, вы сначала раздражаетесь на самого себя за неосмотрительность, а потом и на собеседника. В этом случае очень легко принять простое несогласие с вашей точкой зрения за сомнения в вашей компетентности. А дальше все пойдет по старому доброму сценарию: "Ты зачем сказал, что я дурак?" :butcher:

ЗЫ Терпимость к чужой точке не самая сильная черта форумчан.

Гораздо легче вместо поискать аргументов сказать собеседнику: "Вася, да ты ЛОХ", что автоматически освобождает вас от поддержки высокого уровня дискуссии... ведь, если Вася - лох, один хрен не пойметь

о! вторая умная мысль

супер2.

[Pinochet]

на форумах редко бываешь чтоли?

на всех форумах существуют модераторы, которые во-преки опубликованным на их форуме правилам, сами решают кто достоин, а чьи посты можно и удалить.

так же существует обязательно группа людей - приближенные к модераторам (друзья, родственники, либо те кого они боятся) чьи посты модераторы не трогают и не имеют к ним притензий.

 

хочешь постица - подружись с модератором

ну тут можно и поспорить)

ибо это зависит от администрации ресурса,ибо юзер тот же человек,что и вы(админ,модератор,не важно) и вообще-то именно на юзерах держатся ресурсы,существуют определённые правила,которые качаются ВСЕХ и если админ допускает со стороны модераторов вот такие вот вещицы,то это горе админ)

[stomp]

Получилась дискуссия на ровном месте.Я думаю,что в инете грубят,ругаются и нарываются индивидуумы,лишенные возможности безнаказанно заниматься тем же дома или на работе или ещё там где-то.

не, они и в инете ссыкуны.

[stomp]

Спасибо, интересная тема, а, главное, интересные мнения, особенно первый пост, конечно. вот уж действительно "не знаешь, где найдешь" (имея в виду тематику форума, так сказать...)

 

Отсутствие невербальных каналов, конечно, это существенное обстоятельство, которое не способствует взаимному пониманию. Верно отмечена "эскалация конфликтогенов", как говорят психологи.. Конфликтоген - это, по-простому говоря, выпад, который может и не привести к конфликту, а может и привести. На каждый выпад собеседника следует более сильный выпад его оппонента, только в качестве защитной реакции. И так далее... А вербальный формат не дает возможности выяснить все "неясности". Которые трактуются в сторону ... увы, враждебности...

да не отсутсвуют невербальные каналы. есть они в любой из форм общения, чего вы в самом деле.

 

Здесь еще играет роль, я думаю, то, что люди имеют обыкновение считать свое мнение "единственно правильным". И каждый подсознательно считает себя оратором собственной студии телевидения, радиостанции, или, на худой конец, книги с миллионным тиражом... И выходит в интерет с таким настроением. Что отражает, кстати, карикатура из первого поста автора темы (человек не пойдет спать, пока не убедит весь инет в своей правоте). Есть также анекдот о том, что "существует только два мнения - мое и неправильное". А интернет, в отличие от перечисленных реликтов уходящей эпохи (централизованный СМИ), имеет сетевую природу! Здесь нет "начальнега". Хотя, впрочем, есть и исключения - "начальнеги" есть в виде модераторов и администраторов, и это, тоже, кстати, имеет отношение. Потому что "власть портит", как известно. И злоупотребление властью ведет к конфликтам и агрессии.

единственно правильными считают себя только подростки с максимализмом.

 

 

Но я хотел бы отметить еще один фактор. Сам формат играет роль. А именно - линейная структура, когда все сливается в один линейный поток. Представьте себе очередь какую-нибудь, в старые времена (которые молодежь не помнит) говорили - "за дефицитом". И все в этой очереди толкаются. Так и здесь. Ветвления (естественные, логические и ассоциативные), данная структура не поддерживает (с ними "ведется борьба", как с флудом). Структура взята целиком из "печатной эпохи", скопирована книга, и, как все такие копии, неудачно, точнее, нельзя скопировать удачно, потому что здесь среда другая... Аналог форума - не книга, а забор, куда все время наклеивают друг на друга объявления и пишут всякие слова... Бесконечная лента... При том требующая немедленной реакции (буквально не требует, конечно, но ... "все привыкли") Это - утомляет. Психика человека пока что не приспособилась к такой новой реальности. В результате споры в формате "тезис-антитезис" не ведут, как было принято в "классической схеме", к синтезу, а зацикливаются на бесконечном пинг-понге из тезисов и антитезисов, превращающихся в конце концов в конфликт.

психика перестраиваться на линейную, как ты придумал, структуру за пару часов активного прибывания на форуме.

 

Вообще, с учетом всего сказанного, "виртуальное общение2, по моему убеждению - это не общение, а его... "симулякр", как говорят, то есть муляж, модель виртуальная... Все равно как "виртуальный секс"...

нифига не симулякр, виртуальное общение - это один из способов общения, а не симуляция.