stomp

посмотри статистику сколько гибнут народу от обычного гриппа и сравни его со статистикой свиного гриппа. от обычного в десятки (или даже в сотни, не помню) гибнут и ничего же, истерики нету. пиарят свиной грипп известно для чего: выбивание бабла из соответсвующих структур типа для изучения и создания медикаментов ну прям как маленькие.

верь конечно

зачем флаг на всю стену в кабинете?

народ, уважайте чужой трафик, ёпт, картинки под кат засуньте! у кого какие мнения? зачем так активно пиарят свиной грипп?

я, да и ты тоже, наверняка знаешь форумы где модераторы запросто пользуются своими привилегиями

да не отсутсвуют невербальные каналы. есть они в любой из форм общения, чего вы в самом деле. единственно правильными считают себя только подростки с максимализмом. психика перестраиваться на линейную, как ты придумал, структуру за пару часов активного прибывания на форуме. нифига не симулякр, виртуальное общение - это один из способов общения, а не симуляция.

не, они и в инете ссыкуны.

о! вторая умная мысль супер2.

на форумах редко бываешь чтоли? на всех форумах существуют модераторы, которые во-преки опубликованным на их форуме правилам, сами решают кто достоин, а чьи посты можно и удалить. так же существует обязательно группа людей - приближенные к модераторам (друзья, родственники, либо те кого они боятся) чьи посты модераторы не трогают и не имеют к ним притензий. хочешь постица - подружись с модератором

существует масса невербальных способов передачи информации обычным текстом (через аську в том числе). например провокация ))

не каждый хочет быть прав. хотят всегда быть правы только прыщавые подростки с юношеским максимализмом и считающиме себя пупами земли, мнение которых единственно верное и неоспариваемое

супер! первый адекватные ответ. срач на форуме, особенно если сам организовал очень много приносит кайфа и самоутверждения.

а зачем вообще кого-то переубеждать и отстаивать своё мнение, особенно в тех субъективных вопросах, которые обсуждаются на форумах? отстаивать мнение нужно только когда нужно его навязать кому-то и потом из этого всего извлечь выгоду.

на самом деле и читают тоже то что хотят прочитать, а не то что аффтар написал

отрываются на тебе?

на самом деле в виртуальном общении очень хорошо передается и доброжелательность и агрессия и безразличие и все остальные эмоции. пример: 1. в виртуальном общении интонация тоже передается, понял! 2. мне кажется, но Вы можете не согласиться, но в виртульном общении интонация передается. 3. передается-передается, я тебя уверяю, уважаемый. причина же того что практически все виртуальные диалоги заканчиваются руганью совсем не в этом. на самом деле и не виртуальные, а обычные обсуждения какого либо вопроса всегда делят коллектив на две и более мнений. просто в виртуале границы выражения эмоций шире, потому что 1. отсутсвует прямая угроза визического воздействия. 2. обычно пользователи форума друг другу не друзья (не коллеги и т.п.) и им пофик на отношения с другими пользователями. и т.п. и еще есть общеизвестный факт, что если люди обсуждающие определенный вопрос не имеют каких либо интересов по отношению к оппонентам, то всегда переходят на спор, а спор вопреки некоторым мнениями рождает не истину, а враждебность и ссорит людей. истина рождается в переговорах, то есть в том обсуждении где оппоненты четко знают цели данного обсуждения и патаются найти либо консунсус (если личности равноценные) либо попытаться навязать свои условия (если одна личность сильнее другой либо в физическом либо в психологическом развии)