Tangoge

Какая-то нестыковка. Сначала "суборбитальный", потом вдруг "вывести на орбиту". Скорее всего(и судя по конструкции) нам показали некий сверхвысотный планер. Хотя бы потому, что для вывода на "спутниковый" режим у него нифига не наблюдается топливных ресурсов. Извините, чтобы разогнать до 8км/сек даже такую ерундовину, нужно сжечь многие тонны ракетного(наиболее в данных условиях выгодного) топлива. Иначе, какая там, к лешему, орбита! На картинке же искомых баков для горючего не наблюдается... Кстати, в обычных полетах стоимость килограмма веса на орбите колеблется в пределах ста штук баксов. Но если это просто самолет, то как на нем можно играть в "астробоя"? Клиенты же наверняка попросят за астрономическую цену космических ощущений. Например, попить в настоящей невесомости вискаря, вися в скафандре ж0п0й к потолку.

Начальника отдела информации ГУВД слушать не надо, он - заинтересованная сторона, т.е. врет. Врать ему просто положено по службе, особенно если надо отмазать свою контору. А вообще, конечно, спасибо что ребята гексоген не подложили и нервно-паралитического газ не применяли с дубинками по почкам вперемежку. Все очень цивильно. Жаль, что директрису сразу в сортире не замочили, - враг народа, все ж таки...

Впечатляет... А вот там, на пятой сверху картинке что за синяя лужица? Неужто вода?!

Антивирус говорит, что там троян. Что делать, как считаешь?

Неплохой винегрет из правил этикета и кой-чего по имиджмейкингу. Ясно одно, что в любом случае нужно понимать, что в обществе каждый из нас находится в силовом поле моральных установок, определяющих ответные реакции окружающих на наше поведение и все такое... Этот список можно продолжать и продолжать. В каждом отдельном случае свои нюансы и штрихи. Это - жизнь. И выбрать универсальную формулу "идеальной" личности(здесь - женщины) вряд ли возможно. Надо просто думать и чувствовать, углублять знания и работать над собой. Счастье найдешь только в стремлении к нему...

Да. Что наша жизнь? Коррида! Быки не могут жить без тореадоров. А тореадоры - без быков. В их симбиозе исчерпывающе отразился диалектический фундамент материальной эволюции. Нам открывается, как на ладони, что Природа и в самом деле - фрактальна, а "красная тряпка" - суть некая эфемерная экзотическая субстанция, связующая идеальное и материальне.

Хорошая ты, Лапуля, добрая, умная, талантливая. Это не мешает быть тебе чуточку пристрастной в оценке ближнего, что совершенно, разумеется, нестрашно. Понимаю, конечно, что объективность вообще очень относительная вещь, что "своим" и "близким" сначала надо стать... Но иногда становится слишком заметно прегрешение против истины. Вот ты считаешь, например, что я все время пишу "бред собачий", состоящий из бессвязного нагромождения лишенных смысла неудобоваримых фраз и выражений, что "слишком многа букаф" и т.д. ...И тут же, как нарочно, запросто перепощиваешь тонну такой ереси, что шерсть дыбом! Ну посмотри что это за "заповеди" такие нелепейшие! И почему вообще это "заповеди"? Да какой жанр не припиши, все равно - сплошной абсурд, никак не соотносящийся с реальностью! После великолепной фразы Ж.Ж.Руссо сразу начинается дикий, несообразный словесный понос на тему "оптимизма слабого пола". Автор явно тужится "доказать", что женщина на самом деле не чужда рационального поведения и мышления. Только не всякая женщина, а, опять таки, некая НАСТОЯЩАЯ. Ну ладно, плевать, все бы ничего, только его "доказательная база" грешит абсолютным противоречием с опытом бытия, в ней нет ни грамма Правды Жизни. Прямо по пунктам: 1. Настоящая, или нет, женщина всегда стремится быть счастливой, как она это понимает. Она именно гонится за счастьем, убегая от вселенской энтропии зла и разрушения. 2. Подавляющее большинство женщин социально и в быту угнетены. Им приходится в одиночку переносить тяготы материнства, а проблемы женского здоровья с их биологическими "особенности" открыто презираются обществом, где царствуют кошмарные эгоистичные мужчины. Каждая ж. понимает, что ее доля - горька, как полынь и даже горше... 3. Словоблудие от и до. 4. Провальная попытка нащупать "идеал". В итоге получился скользковатый образ беспринципного адаптера-приспособленца, этакого основательного(настоящего) серенького середнячка. 5. Всякая женщина(да и мужчина тоже) по мере взросления лишь тяжко переживают разрушение иллюзий и надежд молодости... Подросткам же свойственна рефлексия в силу возрастных психических факторов. При чем тут зачетка? 6. Здесь "настоящая" просто заменяется словом "зрелая", "взрослая". 7. Какая-то чушь в стиле сказок 1001 ночь. 8. Ну прямо так и хочется сказать "ПИ3деть - не мешки ворочать"! 9. Одиночество для женщины - всегда драма, всегда бедствие, но никак не состояние покоя. От него поскорее хочется убежать, избавиться. Родить двойню, например 10. На самом деле - наигранная бравурность. Настоящая женщина знает: как бы она не выглядела молодо и хорошо, всегда найдется другая, которая покажется мужчине еще моложе и еще привлекательней и обаятельней. И это в конце концов добивает ее окончательно... Твоя T.

Толстовата. Ноги ни к черту. Хотя, конечно, я понимаю, в постели ночью под одеялом все равно...

Один мой знакомый продемонстрировал в узком кругу обыкновенный альбом с коллекцией этикеток ликероводочных и винных изделий. Сразу после этого "развязали" двое присутствовавших закодированных. Один из них позже скончался от сердечной недостаточности на почве перманентной интоксикации алкоголем. Другой же много месяцев с трудом выходил из запойных "пике"... Детей и семью он потерял. Вот что такое секрет текилы.

Красиво. И тяжелую тетку держит. Но что насчет функциональности? Что там в комплекте прибамбасов? Подставка для бутылочки? Лэптоп с обучающими играми? Трехколесные модели, как известно, очень легко переворачиваются, ибо, помимо всего прочего, центр тяжести у них высоко. Не вижу, кстати, солнцезащитных экранов, утепления, тормозов, багажника, карманов. Где обустройство от ветра и дождя? И на кой черт эти эмалированные надколесники? По грязям, что ли гонять? Утяжеляют ведь! И рессор-то нет, хоть колесики и надувные. Складывается эта штука, или как? На снимках по раме так же не ясно вообще сколько положений у сиденья. Можно ли ребенку лечь, удобно вытянув ноги? Видно, что конструкция не для новорожденных, но для тех, кто чуть постарше, уже необходима иная степень свободы. "Крутую" коляску не мешало бы снабдить такими красивыми "габаритными" огоньками, чтоб на вечерних прогулках не налетел какой лихач. На ручке-руле - звоночек, чтоб особо упрямые прохожие уступали дорогу. Может, это и мелочи, но именно все вместе, плюс качество материала: легкость, прочность, долговечность, безвредность, характеризуют вещь, ее рабочую ценность. Функциональность, удобство, ну и цена... (кое-что мы делали на нашей коляске и было на самом деле очень полезно! Один знакомый вообще как-то приспособил на колеса своей Макларен счетчик километража. Наверное, отчитывался о прогулке перед женой и тещей) Вообще, конечно, не смотря на огромный ассортимент этих колясок, в каждой находится масса недостатков, мелких недоработок, что ли. Совершенно очевидно, что это не просто даже "гримасы рынка", а особая гнусная стратегия, разделяющая покупательскую среду на "бренд-зоны". Сознательное производство ущербных товаров, или, другим языком - вредительство. Думаю, Сталин бы их расстрелял.

Как же их выбрать? Все, говорю, хороши. Но мне нравится истинный ариец, штандартенфюрер СС, Штирлиц! http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//47/731/47731696_shtirlic.gif Не представляю, чтобы с таким сидело пара шлюх и хватало за торчащую колбасу.

Как будто не ясно, что нет у меня никакого "идеала". Точнее, он - это повседневность душевного спокойствия, дружественное, надежное плечо и светлая голова. Мой мужчина - самый лучший, в смысле, самый подходящий для меня, самый близкий моему телу, сердцу и уму. Я его всегда очень правильно кормила. Любовью, доверием и его собственными слабостями. Он хорошо все понимает и ценит, смышленый мой "миленок". Его идеальность - во мне.

Парни, конечно хорошие, но морды у них дюже тупы. В жизни я таких самолюбующихся нарциссиков несколько опасаюсь. Настоящая женщина семь раз покроется потом, но сохранит свою честь и не станет вот так хватать за яйца всяких мосластых жеребцов, язви их душу!

Мне? Въелась? Да тут, на Уморе, она повторена семьсот восемнадцать раз! Открой практически любую тему - там неизменно будет этот демагогический лозунг в честь настоящей женщины! А для кого это предназначено? Для меня, конечно, как и для всех тех, кто смотрит и читает Умору. Я совершенно не против лозунгов - они раскрывают в знач. степени их носителей, помогают понять внутр. мир. Мне даже нравятся некоторые. Вот, у Арослера(arolser), например "жизнь поимеет всех...". Сразу ясно, человек бывалый, т.е. не миновала его чаша сия. А вот твой жизнеутверждающий креативчик насчет инея, откуда взялся? Неужели так уж плохо покрываться потом? Иногда даже и приятно(в спортклубе там, в сауне, или еще где поинтересней...) Понятно, конечно, имеется ввиду что участь наша - сносить судьбу до конца, но быть скромным и не искать от хорошего лучшего. А может, есть и более глубокий смысл? Например, "лучше ошибаться, быть битым, но стремиться вперед, чем бесславно плыть какашкой по течению, в конце концов позорно опустившись на дно экономического кризиса". Если оставить все-таки бросающийся в глаза подтекст "лучше жить, чем умереть", то в этом "потном инее" торчит какая-то самоочевидность, о которой странно говорить, а тем более повторять ее 3216 раз. Не подумай ничего плохого, это ведь "Уморный" форум, и подходить к моим словам надо со всей возможной несерьёзностью. Но с инеем и потом все-таки нет полной ясности, как и с "совершенной женщиной" от замечательного врача(я, кстати, тоже имею отношение к этой сфере).

Эт чё, как на партсобрании, что ли? Ну, ежели обсуждаете, то нужно отметить, что... Само слово "мужик" этимологически восходит к периоду расцвета русской аристократии. В той иерархической среде его звучание было резко уничижительным для высших и средних сословий. Оно чисто конкретно означало этакую навозно-пахотную, полудикую стихию неприкасаемых и нечесаных лохов. Мужик - именно как самец человека, только грубо, физиологически, без всякого иного характерного соцбыткультурного содержания. Прочие господа в том самом смысле использовали слово "мужчина" и это было совершенно четкое разграничение(кстати, в сегодняшнем стыдливом обращении "мужчина" все-таки слышен его генезис, несмотря на давление современного контекста(типа, самец). Потому что когда-то большевики, декларируя абсолютное половое равенство, и здесь перегнули палку, заменив все и вся универсальным "товарищ"(потери до сих пор нечем восполнить). Официально остался, правда, тот самый "мужик", но мужик в сугубо классовом прочтении, как мышечная сила для экстремистских переворотов, просто дурная физическая(даже не половая) сила///(синоним - "баба", нечто "в понятиях" аморфное, от природы неспособное соображать, грязное, глупое и абсолютно бестолковое в мужицких делах существо))) Современный лексикон, кстати, тоже вытесняет "мужиков": мы чаще слышим у мужчин между собой нейтральные "братан", "браток", "отец", и т.д. Короче, раньше было все куда определенней, чем сейчас и у нас еще здесь масса работы. Вот, например, т.н. "настоящая женщина" никогда не будет не только ежевечерне заводить, но и обсуждать т.н. "мужиков". У нее должен быть один красивый, умный, добрый, любимый рыцарь в доспехах совести и верности, чувственный и сильный..... К нему, и только к нему стремиться, о нем и только о нем думать и заботиться(кормить скотину). http://tarantino.cinema.ru/i/p/ardogs/01.jpg

Верный муж - продукт цивилизации, полностью противоречащий природе самца приматов. Конечно, у некоторых видов (киты, лебеди, пауки и т.д.) встречается моногамия, но вообще-то она - редкость. Мужчины - полигамны. Вот, тут в Корее говорят: "вышел из дома - не мой муж", и сие есть благоразумное восприятие реальности. Если мужчина женился "по любви", то зачем еще и "удерживать" его? А если нет, то может ли женщина вообще на него влиять, как женщина(заводить каждый вечер)? Жизнь сложна и однозначного ответа нет. Нет и рецепта счастья. И нельзя свести понятие "настоящая женщина" к примитивной установке "видишь кавалера - заводи!". )

Настоящая женщина заводит каждый вечер всех кавалеров, но оставляет себе одного и того же.))

http://www.speedtest.net/result/657264180.png

Расстегнуть фуфайку, задрать платье. Мощным и точным движением стянуть рейтузы с гамашами вниз, стараясь не задеть грязь на сапогах. Не выпуская объект из рук, зайти сзади.. Употребить, пока горячая.

"...Цвет Красного Пятна обусловлен веществами, которые скопились внутри него, запеклись под воздействием ультрафиолетового излучения, и стали красными." "...Это потрясающее открытие! Мир, сформированный под воздействием сил, растягивающих его, как тянучку!!!" Еще хочу обратить внимание на характеры актеров(якобы научные консультанты). Это старый маньяк-убийца, женщина-негр с выпученными от удивления от сказанного ею же глазами, какой-то гей с прической а ля Антонио Бандерас, это романтическая дива, так фанатично, взахлеб вещающая о вулканах, как будто ей обещали скостить срок за сотрудничество. Замыкает компанию некая моднючая старушенция, от одного вида которой наш СОБЕС бы раскаялся во всех своих грехах.

Спасибо! Такие фильмы - прекрасная, очень полезная и нужная форма просвещения. И все же то, как делают их в National Geographic наводит на печальные мысли. Я насчет страшной примитивности подачи основного материала, и особенно к нему комментариев(не говоря о ценности видеоряда - нулевой). Перевод, конечно, аховый, сплошные ляпы: как будто читаешь Промт, местами до полного искажения смысла. Не говоря уже об отсутствии необходимой в таких вещах научной непредвзятости, строгости и точности. Короче, однозначно все адресовано неграмотной, какой-то полудикой публике, совершенно далекой от современных знаний и представлений о Природе и Вселенной. Бесконечно разжевываются прописные истины, с невообразимым пафосом преподносятся совершенно тривиальные вещи. Сплошь неуместные эмоции вперемежку с душещипательными(но никак не соотносящимися с основной темой) подробностями жизни какого-нить инженеришки из лаборатории по исследованию чего-то... И ни фига, ни фига нет никакой ценной информации по делу! Тупая, звенящая идиотизмом пустота! Конечно, когда авторы изо всех сил избегают говорить о предметах, уровень которых требует больше, чем полтора начальных класса, когда все происходит на фоне дурацкого, бесконечно повторяющегося мультфильма, выдаваемого за реальность, возникает неописуемое раздражение и отвращение. Ты твердо решаешь никогда больше не смотреть и не качать подобную дебильную хрень, снятую в жанре дешевого сериала для домохозяек, не более содержательную и безвкусную. Сравнивая с ностальгическими передачами советского периода, типа "Очевидное - невероятное" и др, по-настоящему глубокими и очень интересными, прихожу к мысли о страшной ограниченности, царящей в тех "благоденствующих" обществах Потребления! Деградация идет от корней, от образования: многие западные(да и восточные) профессора(не понаслышке) отнюдь не энциклопедисты. У некоторых(не у всех, конечно) вообще мозги набекрень - просто мрак, заполненный религиозными фантасмагориями... Такая вот жизнь.

Да... Стихия ни кого не щадит, ни бедных, ни богатых. А вот интересно, как в демократической Англии уживаются принципы т.н. народовластия с монархическими устоями? Ведь несмотря на действующие королевские институты, у них нет "вертикали", как нет и проблем идеологических и прочих "необходимых" атрибутов "укрепления" территориальной целостности и государственности. Суды при этом у них независимые, а менты из Скотленд-Ярда не бьют англичан по почкам, не расстреливают по пьяни их в супермаркетах и не насилуют жен на глазах у мужей.

Прекрасные дети! Замечательные лица! Жаль только, что в большой и теплой Индии преобладает "трущобный" мотив. Очень все-таки странно видеть такую богатую культурой и ресурсами тропическую страну значительной своей частью беспредельно нищенствующей. Либо вековое прогрессорство Британии не в прок пошло, либо колонизаторы там что-то напутали, упустили. Вот, посмотрите, тот же Гонконг - мировой торгово-финансовый центр! У социалистического Китая просто как бельмо на глазу. Не-е-ет, рано Белого Брата прогнали местные царьки, рано... Но теперь уже все, выше головы не прыгнешь. Шудр брахману не товарищ.

Спасибо, уважаемый Иваныч! Позволю себе заметить, что Куба и на самом деле суть не просто остров в Карибском море. Эта замечательная своими сигарами и ромом страна для нас, бывших советских граждан, была и остается таким особым зеркалом эволюции соц. систем. Глядя на Ким Чен Ира , или на Рауля Кастро, или на еще какого-нибудь честного "преемника-наследника" вождей и учителей, начинаешь понимать, насколько эфемерны все современные преобразовательные процессы, идущие "сверху", "сбоку", или даже от НЛО. Прогресс общественных отношений в действительности не зависит от денег, ресурсов, или военной мощи. Он не подвластен резолюциям ООН, или "усилиям" высокопоставленных госчиновников. Лучшая жизнь(простите за нравоученческий тон, я просто представляю свое мнение) вырастает из высокой культуры, из семьи, из любви к детям, воспитанных в уважении к ценностям отнюдь не меркантильной природы. Вот и вся "система". Тогда будут и Римские-Корсаковы, и квантовые компьютеры, и нанотехнологии и вкусный сервелат без говяжьего бешенства и свиного гриппа.

Фотографии хорошие. Спасибо. Только непонятна фраза "президент предупредил, что жизнь должна измениться"(наверное, "президент считает, что...", или "по мнению президента"). И не "социалистическая", а "социальная"(система). И как это он "вызвал критику со стороны гос-ва", он ведь не частное лицо! Можно подумать, что они там совсем без вертикали живут. Явно деградировал кубинский агитпроп вместе с этим цирковым ООНом. А то, что шкет со шлангом надрывается, тоже янки виноваты? Хотя, правильно, эмбарго только усложняет беды, а не делает их... Да и потом, где взять дешевых нелегалов на штатовские фабрики, если всякие Кубы будут жить хорошо? Короче, тема не раскрыта