stomp
-
Posts
21 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by stomp
-
-
а почему сразу пиарят?
то птичий грипп,то свинячий....люди гибнут...тут впору за голову хвататься,вирус мутирует и обретает новые формы,если на нашем веку такая пакость лезет,то боюсь представить,что будет у наших внуков,правнуков и т.д.
посмотри статистику сколько гибнут народу от обычного гриппа и сравни его со статистикой свиного гриппа.
от обычного в десятки (или даже в сотни, не помню) гибнут и ничего же, истерики нету.
пиарят свиной грипп известно для чего: выбивание бабла из соответсвующих структур типа для изучения и создания медикаментов
ну прям как маленькие.
-
Молодец продалжай в таком же духе.
зачем?
-
ну вот ты и начал что-то говорить,почему не развернул и углубил свой ответ?
потому что мне эта новость не интересна, а интересна она тому кто её запостил.
если бы был его анализ или направление обсуждения, то я бы с радостью развил.
-
Хочется верить, что это не так
верь конечно
-
зачем флаг на всю стену в кабинете?
-
что за привычка - просто копировать сюда чьи то новости? а где анализ сутации? где посылы к обсуждению?
-
народ, уважайте чужой трафик, ёпт, картинки под кат засуньте!
у кого какие мнения? зачем так активно пиарят свиной грипп?
-
ну тут можно и поспорить)
ибо это зависит от администрации ресурса,ибо юзер тот же человек,что и вы(админ,модератор,не важно) и вообще-то именно на юзерах держатся ресурсы,существуют определённые правила,которые качаются ВСЕХ и если админ допускает со стороны модераторов вот такие вот вещицы,то это горе админ)
я, да и ты тоже, наверняка знаешь форумы где модераторы запросто пользуются своими привилегиями
-
Спасибо, интересная тема, а, главное, интересные мнения, особенно первый пост, конечно. вот уж действительно "не знаешь, где найдешь" (имея в виду тематику форума, так сказать...)
Отсутствие невербальных каналов, конечно, это существенное обстоятельство, которое не способствует взаимному пониманию. Верно отмечена "эскалация конфликтогенов", как говорят психологи.. Конфликтоген - это, по-простому говоря, выпад, который может и не привести к конфликту, а может и привести. На каждый выпад собеседника следует более сильный выпад его оппонента, только в качестве защитной реакции. И так далее... А вербальный формат не дает возможности выяснить все "неясности". Которые трактуются в сторону ... увы, враждебности...
да не отсутсвуют невербальные каналы. есть они в любой из форм общения, чего вы в самом деле.
Здесь еще играет роль, я думаю, то, что люди имеют обыкновение считать свое мнение "единственно правильным". И каждый подсознательно считает себя оратором собственной студии телевидения, радиостанции, или, на худой конец, книги с миллионным тиражом... И выходит в интерет с таким настроением. Что отражает, кстати, карикатура из первого поста автора темы (человек не пойдет спать, пока не убедит весь инет в своей правоте). Есть также анекдот о том, что "существует только два мнения - мое и неправильное". А интернет, в отличие от перечисленных реликтов уходящей эпохи (централизованный СМИ), имеет сетевую природу! Здесь нет "начальнега". Хотя, впрочем, есть и исключения - "начальнеги" есть в виде модераторов и администраторов, и это, тоже, кстати, имеет отношение. Потому что "власть портит", как известно. И злоупотребление властью ведет к конфликтам и агрессии.единственно правильными считают себя только подростки с максимализмом.
Но я хотел бы отметить еще один фактор. Сам формат играет роль. А именно - линейная структура, когда все сливается в один линейный поток. Представьте себе очередь какую-нибудь, в старые времена (которые молодежь не помнит) говорили - "за дефицитом". И все в этой очереди толкаются. Так и здесь. Ветвления (естественные, логические и ассоциативные), данная структура не поддерживает (с ними "ведется борьба", как с флудом). Структура взята целиком из "печатной эпохи", скопирована книга, и, как все такие копии, неудачно, точнее, нельзя скопировать удачно, потому что здесь среда другая... Аналог форума - не книга, а забор, куда все время наклеивают друг на друга объявления и пишут всякие слова... Бесконечная лента... При том требующая немедленной реакции (буквально не требует, конечно, но ... "все привыкли") Это - утомляет. Психика человека пока что не приспособилась к такой новой реальности. В результате споры в формате "тезис-антитезис" не ведут, как было принято в "классической схеме", к синтезу, а зацикливаются на бесконечном пинг-понге из тезисов и антитезисов, превращающихся в конце концов в конфликт.психика перестраиваться на линейную, как ты придумал, структуру за пару часов активного прибывания на форуме.
Вообще, с учетом всего сказанного, "виртуальное общение2, по моему убеждению - это не общение, а его... "симулякр", как говорят, то есть муляж, модель виртуальная... Все равно как "виртуальный секс"...нифига не симулякр, виртуальное общение - это один из способов общения, а не симуляция.
-
Получилась дискуссия на ровном месте.Я думаю,что в инете грубят,ругаются и нарываются индивидуумы,лишенные возможности безнаказанно заниматься тем же дома или на работе или ещё там где-то.
не, они и в инете ссыкуны.
-
На инефорумах есть невольный соблазн выдать себя за другого. Более умного, начитанного, успешного. Проверить-то трудно.
Но, если вы чувствуете, что у вас "рыльце в пушку" , что вы залезли в тему где поплыли, вы сначала раздражаетесь на самого себя за неосмотрительность, а потом и на собеседника. В этом случае очень легко принять простое несогласие с вашей точкой зрения за сомнения в вашей компетентности. А дальше все пойдет по старому доброму сценарию: "Ты зачем сказал, что я дурак?" :butcher: ЗЫ Терпимость к чужой точке не самая сильная черта форумчан.
Гораздо легче вместо поискать аргументов сказать собеседнику: "Вася, да ты ЛОХ", что автоматически освобождает вас от поддержки высокого уровня дискуссии... ведь, если Вася - лох, один хрен не пойметь
о! вторая умная мысль
супер2.
-
Да статья не плохая.
Но посмотрите на себя со стороны начинающих.
Вы же не даете доступа, сами решаете кто флудит,
наказываете. А ругаться в нете не прилично.
на форумах редко бываешь чтоли?
на всех форумах существуют модераторы, которые во-преки опубликованным на их форуме правилам, сами решают кто достоин, а чьи посты можно и удалить.
так же существует обязательно группа людей - приближенные к модераторам (друзья, родственники, либо те кого они боятся) чьи посты модераторы не трогают и не имеют к ним притензий.
хочешь постица - подружись с модератором
-
Вся проблема состоит в изначальной субъективности человека. Следствием его является стена непонимания , которая вырастает со временем, если с ней не бороться. А отсутствие невербальных способов передачи информации, например при виртуальном общении, делает процесс непонимания в людских отношениях более интенсивным.
существует масса невербальных способов передачи информации обычным текстом (через аську в том числе). например провокация
)) -
да. тема интересная.
тут вариантов много на ответ.
каждый хочет быть прав. и не понимает когда ему говорят другое.
просто иногда люди настолько узко мыслят, что иногда даже отказываются прислушаться что им говорят, настаивая на своем. или изза своего характера.
а ведь каждый по своему прав. потому как исходит из своего опыта. отсюда и ссоры.
не каждый хочет быть прав. хотят всегда быть правы только прыщавые подростки с юношеским максимализмом и считающиме себя пупами земли, мнение которых единственно верное и неоспариваемое
-
да... каждый хочет самоутвердиться и что-то доказать, а некоторые способны лишь устроить срач на форуме ))
супер! первый адекватные ответ. срач на форуме, особенно если сам организовал очень много приносит кайфа и самоутверждения.
-
Прежде всего чтоб не возникало ссор ненадо самим их провоцировать. Всегда можно поставить "ИМХО" у многих это уже отобьет желание спорить. Если Ваш аппонент неправ ненадо катать злосных месаг, если одн, два поста его не убедили, то вряд ли Вы добьетесь большего. Человека не переделать пусть он останется при своем мнении. И еще подумайте о том, что возможно Ваш собеседник прав, а Вы внеправы. Отстаивать свое мнение конечно нужно, но ненадо из за этого ссоритца, потому как кроме плохого настроения это ничего не даст.
а зачем вообще кого-то переубеждать и отстаивать своё мнение, особенно в тех субъективных вопросах, которые обсуждаются на форумах? отстаивать мнение нужно только когда нужно его навязать кому-то и потом из этого всего извлечь выгоду.
-
Во вторых, в обычном разговоре когда люди говорят похожие мнения, то их различия не чувствуются (каждый слышит то, что хочет), а когда они написаны, то не видеть их нельзя. Отсюда возникает непримиримость к малейшим отклонениям.
на самом деле и читают тоже то что хотят прочитать, а не то что аффтар написал
-
Просто, за время в сети (16 лет) я постоянно сталкиваюсь с необъяснимой грубостью виртуальных собеседников!
отрываются на тебе?
-
Почему многие виртуальные дискуссии заканчиваются руганью?
Долго размышлял - не один месяц - почему же непомерное количество виртуальных диалогов заканчивается руганью и ссорой, зачастую на пустом месте.
И пришёл к следующему выводу. Виртуальное обращение не передаёт оттенок изначальной доброжелательности речи. Возможно, интонация доброжелательности в нашем живом общении выполняет ту же функцию, как смазка в механизмах (хотя пример не вполне точен). Если её нет - то процесс тормозится.
на самом деле в виртуальном общении очень хорошо передается и доброжелательность и агрессия и безразличие и все остальные эмоции.
пример:
1. в виртуальном общении интонация тоже передается, понял!
2. мне кажется, но Вы можете не согласиться, но в виртульном общении интонация передается.
3. передается-передается, я тебя уверяю, уважаемый.
причина же того что практически все виртуальные диалоги заканчиваются руганью совсем не в этом.
на самом деле и не виртуальные, а обычные обсуждения какого либо вопроса всегда делят коллектив на две и более мнений. просто в виртуале границы выражения эмоций шире, потому что
1. отсутсвует прямая угроза визического воздействия.
2. обычно пользователи форума друг другу не друзья (не коллеги и т.п.) и им пофик на отношения с другими пользователями.
и т.п.
и еще есть общеизвестный факт, что если люди обсуждающие определенный вопрос не имеют каких либо интересов по отношению к оппонентам, то всегда переходят на спор, а спор вопреки некоторым мнениями рождает не истину, а враждебность и ссорит людей.
истина рождается в переговорах, то есть в том обсуждении где оппоненты четко знают цели данного обсуждения и патаются найти либо консунсус (если личности равноценные) либо попытаться навязать свои условия (если одна личность сильнее другой либо в физическом либо в психологическом развии)
Уже четверть губернаторов опубликовали декларации о доходах, не дожидаясь официального указа президента
in Политика и Государство
Posted
мне интересны твои интересы.